ABSTRAKSI: Perkembangan dan trend trafik data yang sangat cepat telah mendorong semakin terbatasnya kapasitas dari bandwidth sistem transport eksisting,yang mana system transportasi existing saat ini sangat mendominasi.Keberadaannya didisain dan diimplementasikan untuk secara optimal menyalurkan trafik suara dengan jaringan sirkit switch. Dengan konsep demikian, hal ini akan menjadi permasalahan saat melakukan provisioning layanan baru berbasis data, karena jaringan eksisting hanya dioptimalkan untuk sirkit switch dan tidak scalable untuk trafik data. Oleh karena itu berbagai riset dan pengembangan teknologi dilakukan dengan tujuan untuk memenuhi kebutuhan transport berbasis packet di area metro yang antara lain: delivery layanan suara dan data, kapasitas memadai dan scalable, kemampuan provisioning layanan data, reliable dan secure.Teknologi tersebut adalah metro Ethernet dan RPR.
Dalam proyek akhir ini dilakukan analisis pada jaringan Metro Ethernet pada topologi Ring dan Resilient Paket Rings (RPR), dimana Teknologi Metro Ethernet menggunakan standar IEEE 802.3, IEEE 802.1ag dan IEEE 802.ah, sedangkan teknologi RPR menggunakan standar IEEE 802.17 untuk mendeliver packet.Dengan menerapkan beberapa scenario kedatangan data Sehingga diharapkan dapat diketahui teknologi yang performansinya paling baik.Performansi jaringan tersebut dinilai dengan parameter-parameter Quality of Service (QoS) yang meliputi delay, packet loss,dan thoughput
Hasil analisis dengan menggunakan pemrograman delphy, didapatkan delay untuk aplikasi data menggunakan proteksi, untuk ME adalah = 0.01414 µs dan untuk RPR adalah 0.007665 µs.Untuk aplikasi voice Dengan proteksi, untuk ME adalah 0.011704 µs dan RPR adalah 0.130734 µs. Paket loss untuk aplikasi data baik dengan proteksi dan tanpa proteksi adalah 0%, Sedangkan untuk aplikasi voice dengan proteksi didapatkan, untuk ME adalah 63.89% dan RPR adalah 66.66%. Throughput untuk aplikasi data dengan proteksi, throughput untuk ME adalah 19.62175 Mbps dan RPR adalah 26.4715 Mbps. Untuk aplikasi voice dengan proteksi untuk ME adalah 0.305 Mbps dan RPR adalah 0.257.Jadi Jaringan RPR mempunyai Performansi lebih baik dibandingkan dengan Metro EtherentKata Kunci : -ABSTRACT: The rapid of data traffic improvement and the trend makes a limited capacity of excisting transport system bandwidth, which dominated by the excisting and present tranportation system. To design and implement optimally in distributing voice traffic with switch circuit network. With this concept, it will happen when trouble in installation a new service provisioning based on data, because the existing network is only optimalled for circuit switch and unscalable for data traffic.Because of that, the technology development and riset work with the main purpose to fullfil the transport need based on packet in metro area, which include: data and voice service delivery, scalable and fullfil capacity, data service provisioning ability, reliable and secure.the technology is Metro Ethernet and RPR,
In this final project analysed Metro Ethernet network dan Resilient Paket Rings (RPR), which the Metro ethernet technology used standard IEEE 802.3, IEEE 802.1 ag and IEEE 802.ah, sedangkan RPR technology used IEEE 802.17 standard to deliver the packet. To implementing some data transmit scenarious, in order to find the best technology performances. The metric of network performances is Quality of Services, which including delay,packet loss dan troughput.
Analysis Result by using programming delphy, got delay for data application use proteksi, for ME is = 0.01414 µs and for RPR is 0.007665 µs.Untuk voice application Dengan proteksi, for ME is 0.011704 µs and RPR is 0.130734 µs. Package loss for good data application with proteksi and without proteksi is 0%, Whereas for voice application with proteksi got, for ME is 63.89% and RPR is 66.66%. Throughput for data application with proteksi, throughput for ME is 19.62175 Mbpses and RPR are 26.4715 Mbpses. For voice application with proteksi for ME is 0.305 Mbpses and RPR are 0.257.So RPR network have better Performansi are compared to Metro Etherent network
Keyword: -