ABSTRAKSI: Kontrol kongesti pada jaringan internet dengan pertumbuhan trafik yang naik secara
eksponensial menjadi salah satu usaha penting untuk memberikan layanan yang baik bagi
para penggunanya. Kongesti menyebabkan paket hilang (loss packet) yang tinggi, throughput
yang rendah dan delay tinggi. Oleh sebab itu Internet Engineering Task Force (IETF)
mengembangkan teknik Active Queue Management (AQM) yang terdiri dari Random Early
Detection (RED) dan Random Exponential Marking (REM) ketika DropTail tidak bisa
mengatasi masalah tersebut.
Pada tugas akhir ini akan dibandingkan kinerja mekanisme RED dan REM dengan
mekanisme yang pertama diimplementasikan yaitu DropTail (FIFO). Mekanisme AQM ini
akan diaplikasikan pada router. Manajemen antrian tersebut dimodelkan dan disimulasikan
pada suatu simulator, yaitu Network Simulator 2 (NS 2). Dari simulator tersebut diharapkan
dapat memberikan data yang lengkap dan akurat.
Dari simulasi yang dilakukan, didapat bahwa antrian RED memiliki performansi QoS
yang lebih baik dibandingkan dengan antrian REM dan DropTail. Hal ini dapat terlihat pada
nilai packet loss yang dihasilkan oleh ketiganya. RED memiliki 15.734 %, REM 18.715 %
sedangkan untuk DropTail sebesar 19.359 %.
Kata-kata kunci : Internet traffic, ActiveKata Kunci : Internet traffic, Active Queue Management, Congestion Control, RED, REM.ABSTRACT: Congestion control at internet network with traffic growth which goes up
exponentially become one of important effort to give best service for its consumer.
Congestion cause packet loss, low link utility, and high delay. Therefore, Internet
Engineering Task Force (IETF) developing Active Queue Management (AQM) technique
was called Random Early Detection (RED) and REM (Random Exponential Marking) while
DropTail could not help this problem.
This final project will compare performance between RED with first mechanism that
was implemented DropTail. This AQM management applicate at router. This Queue
Management will simulated a simulator, there is Network Simulator 2 (NS2). From that
simulators can give accurate and complete data.
From the simulation, got QoS performance RED queuing is better than REM queuing
and DropTail. That is shown on comparison of their packet loss. RED has 15.734 %, REM
has 18.715 % and DropTail has 19.359 %.Keyword: Internet traffic, Active Queue Management, Congestion Control, RED, REM.